武大霸凌事件受到伤害的，不仅是肖同学，还有武汉大学的社会声望和学术声誉。一火羊补牢，晚不晚都得补。武汉大学应该全面核查的不单是是的论文，还有导致事态偏离正轨的幕后推手。

撰文丨关不羽

所谓的“性扰乱”事件把百年名校武汉大学推上了公论的风口浪尖。

需要指出的是，法院作念出“本案被告的行径不属于和性关联的扰乱行径”的论断后，还把该事件称为“性扰乱事件”是极为不当的，这是对受害者的二次伤害。不存在“性扰乱”，而是片面的霸凌。

肖同学的磨折，不仅是杨某媛个东谈主的霸凌行径，而是多方参与、浪漫的系统性压迫。

01

2023年11月，还是通过网罗举报大获全胜的杨某媛“腰间宝剑血犹腥”，向法院告状肖同学。不外，比拟此前的“挂东谈主”、挑动网暴，这还是是她在系数这个词事件进程中干的最体面的一件事。然而，她莫得把仅存的体面扶助到底。

履历了漫长的诉讼，法院的审判后果出来了。判决书很长，精准到每一个笔据细节，临了的论断是“不组成性扰乱”。建议系数参与此事件忖度的网友，都耐性读一下这份严谨的法律文书，尤其是其中的医学笔据。

败诉的杨某媛脸色并不千里重，却是高亢陈词。

杨某媛在外交平台上发布的感言称，我方会“好意思好意思读博”，而肖同学“保研难题”，更精明的是“（肖同学）可能会肯求境外的学校？不管是哪所境外学校都会收到我的笔据材料”。

刚刚输掉了我方发起的诉讼，回身就公开威胁寻衅，还摆出了“寰球尽在掌持”的嚣张。有尊重轨则的基本教养吗？

有争议走正规的轨则方法，是体面东谈主的采选。打输了讼事，离散不认，公然撒野，把仅存的体面都输掉了。

02

是谁给了杨某媛如斯嚣张的底气？武汉大学难辞其咎。系数这个词事件于今，校方的惩处布置都是一塌糊涂，说是姑息浪漫都嫌轻。

履行上，事发的2023年7月杨某媛向校方建议性扰乱举报后，校方是很游移的。因为其中的疑窦太多、太昭着了。

杨某媛对所谓“性扰乱”的反馈也极为反常，既不是第一时期制止、对证，也莫得第一时期报警，而是万古期拍摄肖同学的下肢。心情熏陶迥异于常东谈主。而后“交涉”的灌音笔据虽经过了编订，依然不错听出昭着的威迫、绑架。

况兼，这并不是什么疑难案件。以武汉大学法学部的苍劲实力，是不珍贵出和法院沟通的论断的。肖同学的医疗纪录都是现成的，挠痒和自慰也很容易分裂。

履行上，网传那时武大法学部确有多位教授不相沿“性扰乱”的指控，因此校方迟迟莫得作出论断。这在校正大式的贬责文献中也不错看出脉络，肖同学的贬责情理并非“性扰乱”，而是“瞻念行径”。相当荒唐。

如果“瞻念行径”就要记过贬责，抠脚丫子、光膀子都要贬责了。出现如斯浑沌且荒唐的贬责情理，昭着是息争之后的“莫须有”。

昭着，那时参与此事处理的校方东谈主员意见并不和谐，是有东谈主“言之凿凿”非要给肖同学安个贬责。这种宁可“莫须有”也要贬责肖同学的额外作念法，形成了武汉大学今天的被迫。

更荒唐的是，轨则论断负责出台后武汉大学首尾乖互的通报，既然“学校充分尊重轨则判决后果，全力顾惜学生正当权益和身心健康”，那就应该坐窝按照轨则论断翻新舛误的贬责决定。

然而并莫得，而是“学校已组建职责专班，正在对肖某某顺序贬责、杨某某学位论文等进行全面访问复核”。杨某某涉嫌学术怪异的问题和肖同学顺序贬责，性质十足不同，若何能强行系结？这个职责专班若何“专”？

肖同学的事，还是走了轨则方法，轨则有了明确的论断，还要武汉大学搞什么“全面访问复核”？难谈“职责专班”比法院更泰斗？

即便捣毁贬责要走经由，比如武大校长所称的上报耕种部，那也应该在通报中证据“正在按照捣毁贬责经由办理”，而不是和访问杨某媛的学位论文系结。

前前后后的反常清楚，十足不得当一所国内一流大学的水准。其中的水很深、很混。这种混浊感，也体当今了杨某媛的学位论文问题上。

03

杨某媛“平直保研、好意思好意思读博”的败诉宣言激发了公论更高的关注。既然杨某媛为了对肖同学“公开处刑”，诉诸公论主动大众化，那就要承受公众对大众东谈主物的全面凝视。

于是，杨某媛的硕士论文进入了公论关注的视线。不看没关系，看了是真开眼、很辣眼。

内容东拼西凑，查重率高达38%，这如故最轻的。诬捏事实、编造数据，这还算是有时刻含量的。把政权竖立地间的1949年写成了“1049年”，还算是笔误。

“2001年《仳离法》出台”只可用平行天地解释了。从来都莫得制定过的《仳离法》，难谈是《婚配法》的笔误？然而，两版《婚配法》分别是1950年和1981年出台的。这种舛误要多初级就有多初级，要多荒唐就有多荒唐。

这样一篇奇幻超现实想法的论文，武大的硕士学位就这质料，写出这坨玩意儿的能“好意思好意思读博”？忠心替这座百年名校感到体贴。

跟着杨某媛的论文被质疑，“本剧”最昏昧的一幕也演出了。最早公开质疑的网友果然在深夜被东谈主带着考查找上门劝诫。公立大学的学术行径是公开的、大众的，论文上网不就是为了禁受公众监督的？揭露学术怪异，是公民的梗直职权。是谁不吝动用警权，也要为杨某媛的论文添砖加瓦？

这些年学术怪异事件被曝光百鸟争鸣，不乏明星大腕、高官名师等大东谈主物，也没见过考查下场干扰的大场面？戋戋一个在读博士杨某媛，哪来那么大的排面？

拖了那么久，杨某媛的论文喜提知网前五，分析和举报其学术怪异的海表里材料堆积如山。武汉大学纹丝不动，“全面访问复核”的进程条还没读完。

武大这个所谓的“职责专班”到底作念了哪些职责？这坨一眼假的玩意儿，“全面访问复核”到底多全面？传奇当今AI查重的收费是千字20元，如果武大经费不及，那要不要网友们给武大捐个千八百的？

该取消的贬责迟迟不取消，一眼假的学术怪异访问宕机。武汉大学是太抱歉肖同学了，太对得起杨某媛了。

04

武大及休养警力的“奥秘力量”在这次事件中阮囊羞涩的操弄，是因为肖、杨两东谈主的个东谈主配景吗？昭着不是。

肖同学和他的家庭碰到了严重的网暴，某些东谈主硬生生要把肖同学塑形成婚世权贵、性扰乱惯犯的“衙内”形象。这种网暴套路不值一驳。见过衙内“我爸是李刚”的厉害，哪有肖同学这样软善可欺的“衙内”。碰到霸凌后，祖孙两代，一死一残，如斯无能的“新天龙东谈主”数不胜数。

至于杨某媛，现时也没看到任何家庭配景特殊的可靠信息。所谓家里是“国际NGO”的神神叨叨，毫无确凿度。

武大这样的一流大学，自身就是大衙门，也不是那么庸俗会看东谈主下菜的。

因此，肖同学的磨折碰到，不是因为他的个东谈主成分。杨某媛的横行直走，也不是因为她有什么通天的配景。武大严重不公的处理，是系统性的不公和压迫。这套“诳骗平稳”的系统操作，与2023年四川大学女硕士张某谮媚民工大叔如出一辙。

杨某媛和张某都是所谓“女权”圈子的活跃东谈主物，都是保研、留学的校园名媛。在碰到所谓“性扰乱事件”后的操作，都是“挂东谈主”、挑动网暴。闹大搞砸后，都受到了校方昭着的卵翼，“好意思好意思留学”。

再往前回顾，2020年“清华学姐”在食堂谮媚师弟“性扰乱”扬言要其“社死”的事件，也大差不差。明明是片面的“误解”和赤裸裸的网暴威胁，校方竟以“相互谈歉”和稀泥了事。

这些相似的事件中，都莫得很特殊的个东谈主配景。高度同构的操作，昭着有系统性的特征。况兼，从清华的和稀泥、川大体式化的罚酒三杯，再到武大的勉力保全，昭着是对霸凌行径的浪漫到饱读吹的升级轨迹。

另一个清亮的共性，就是以女权为名、行网暴之实的公论环境配景。杨某媛在网上“举报”3天，武大就匆急促忙对“瞻念行径”作出贬责决定，而杨某媛就此成了武大的重点保护对象。

此类所谓“性扰乱”谮媚无辜的霸凌事件之是以能大行其谈，履行上就是线上活跃的网暴群体，对实体社会组织的系统影响和调动。

这些所谓的网罗“女权”不是顾惜女性正当权益，履行上她们根底不柔柔确切妨碍女性权益的系统性蹂躏，惟一热衷的就是通过制造、散布“性扰乱”慌乱，挑动仇恨、践诺霸凌。这不是任何真谛的女权，更不是平权，而是霸凌的特权。

05

任何职权及权力结构繁衍的压迫性，都不是抽象的观点，而是存在于社会组织系统的实在。女性权益亦然如斯，因此当代女权表面关注的是“系统性压迫”，即社会组织体系中权力上位者对下位者的性压迫。

指天画地，在中国也存在这种系统性压迫。重灾地就是大小衙门。官僚体系的科层结构是权力不公的自然温床，官僚化、科层化严重的大型企业也访佛。因此，国际女权畅通不管何等过激，主要隘点是挑战威权的“朝上监督”。可中国网罗女权赶巧相背，满是媚上欺下的“向下找茬”。

在她们炮制的一系列网罗暴力、实体霸凌事件中，受害者多是无权无势的普通东谈主，肖同学、清华师弟这样的普通学生、成都地铁的农民工大叔、追风小叶这样的小白领。偶尔碰一下文娱圈的烂污事，就是极限了。

关于确切的权力者，则是竭尽奉承为能事。总裁不错霸谈，普男不准自信。这是哪门子的女权？分明是赤裸裸的阶级报怨。慕强概括征重度患者，谈何平权？

在女权相关规模，她们惟一大作念著述的就是所谓的“性扰乱”，确切对女性权益侵害最严重的系统性伤害，道不掇遗。之是以重拳出击“性扰乱”，并不是为了保护女性权益，而是“散打”的可操作性强。

06

这种到处找茬路东谈主的性扰乱慌乱，履行上和女权并无拖累。在女权表面中，“性扰乱”一样是权力结构失衡，而不是路东谈主甲不测碰了一下、多看两眼的外交过敏症。

中国当代体裁最闻明的性扰乱场景，是鲁迅笔下的阿Q。

他摸小尼姑秃头到手，是因为在鲁镇的社会权力结构中，尼姑庵是极为边际的底层存在，小尼姑的地位低下，连阿Q都摸得。

他对吴妈“表白”，被赵家狠狠修理一顿，虽然不是赵家的女权意志强。而是赵家手脚鲁镇权力结构顶点，即即是吴妈这个下东谈主也不是阿Q可涉及的。

这两场性扰乱场景，履行上是对鲁镇小社会的权力结构的态状。权力结构中的女性处境，才是当代女权表面的中枢关注。

在现实生计中亦然如斯。性扰乱事件的“易犯东谈主群”也与社会组织的权力结构密切相关，呈现出顶点化的分散。

一类是权力结构的上位者，这险些全部是禁闭场地的熟东谈主罪人，就是“窝里横”。另一类则是不受社会正常限联盟束、游离于社会主流组织除外的社会边际东谈主，如街溜子、小黄毛之流。

在步骤致密的社会，前者是性扰乱罪人的主要东谈主群，占比一半到无意。比如耕种部积年公布的校园性扰乱案例，险些都是教师对学生，目生学生之间发生的性扰乱案一件都莫得。

事实证明，杨某媛也莫得中“头彩”。但是，这种“窝里横”险些全部都是权力所及的禁闭场地。

在大众场地对目生东谈主下手的，主要来自街溜子、小黄毛。至于目生路东谈主，除了少数严重点理问题者，在大众场合践诺性扰乱的马浡牛溲。

因为，这不得当行径感性。即便不探究轨则风险承受才气，谁知谈我方“咸猪手”的对象是王局长的令嫒、如故李总的小秘？风险和“收益”十足不行正比，正常东谈主哪敢尝试？

然而，在网上女权炮制出的一系列的路东谈主性扰乱热门事件中，上位者的熟东谈主罪人少有，小黄毛、街溜子绝无。仿佛她们有小黄毛、街溜子绝缘圣体或路东谈主受害圣体。不然，无法解释专门被普通路东谈主扰乱的反常。

事出反常必有妖，后果也的确很“妖”。从清华学姐到武大杨某媛的一系列事件，系数的指控都被笔据确凿地证伪了，无一不是“曲解”。这是偶然的吗？那么多的“曲解”，真不太可能口角解。

07

极为讪笑的是，网罗女权频频用于率意指控性扰乱的情理是“性扰乱潜藏性”，然而中国城市的监控设施密度在全球遥遥跳跃，手机擢升度也遥遥跳跃，还真不潜藏。

只不外，在那些被网罗女权闹得沸沸扬扬的路东谈主性扰乱事件里，但凡监视设施提供的硬核笔据，无一相沿她们的指控。也包括这次杨某媛我方录制的“视频罪证”，5名人人刚烈，均合计不是自慰。挠痒和自慰的区别，真不需要太多专科水平。

零落监控的“潜藏性”场地虽然也有，街角衖堂、公园犄角旮旯都是传统的性扰乱事件高危地区。和小黄毛、街溜子一样，在网罗女权的“爆款案例”中，一件也莫得。

组成性扰乱事件主流的熟东谈主罪人，她们莫得收拢过。小黄毛和街溜子，不知是何起因，耐久对她们绕谈走。清苦监控技能的潜藏地区，她们安心无恙。系数被她们炒成爆款的热门事件，莫得沿途的监控笔据是相沿他们的指控的。

这让东谈主高度怀疑，这些到处抓性扰乱的女权，到底有莫得抓到过确切的性扰乱？真如果战绩彪昺，若何不晒不挂呢？若何每次闹出爆款，后果都是一地鸡毛好意思满？

这不禁让东谈主怀疑，线上线下折腾那么多年，到底是反性扰乱顾惜女性权益，如故“柿子尽挑软的捏”的冤案制造机？

制造冤案、毁东谈主洁白，可顾惜不了女性的梗直权益。后果是既制造了性扰乱慌乱，又分散了确切的性扰乱问题的关注度。确切的女性权益保护不是被深嗜了，而是被反复演出的闹剧遮挡了。

她们制造的慌乱，强化了她们的霸凌特权。不是“性扰乱的潜藏性”高，而是“性扰乱指控”的伤害性大、风险小。谮媚他东谈主、制造社死，却不需要一丁点代价。

这不仅是小进入、大陈述的流量贸易，如故向线下扩张的社会影响力。阁下社会组织的有缱绻，为“圈内东谈主”制造晋身的捷径。这在武大霸凌事件中还是充分暴高傲来了。这些东谈主不仅在线上喊打喊杀、搅风搅水，还深度地介入了大学料理事务、学术行径。

劣质的女权主题论文并不是杨某媛的个东谈主秀，武大论文库里被网友扒出来的“女权论文”林林总总、光怪陆离。文理工商，王人可“女权”。莫得专科分歧口的量产货，都是虚应故事的跨界作品。

杨某媛的奇幻超现实论文甚而不是其中最厄运的。昭着，这种扎堆“女权论文”不是对女权的深嗜，而是另类的学术捷径。由此批量制造的水硕、水博知若干？

武大霸凌事件受到伤害的，不仅是肖同学，还有武汉大学的社会声望和学术声誉。一火羊补牢，晚不晚都得补。武汉大学应该全面核查的不单是是杨某媛的论文，还有导致事态偏离正轨的幕后推手。

是谁在不遗余力地力保杨某媛，又是谁让离了大谱的论讳疾忌医审的，还有谁花费警权扰乱举报者的？唯有还真相于大白，才能让校园重归清净。

08

当霸凌成为了通向权力的捷径，无东谈主安全。这些打着女权旗子的网罗霸凌者伤害的可不单是男性。

履行上，最早引起我关注的是她们对网红谐星Papi酱的扰乱。东谈主家生娃在网上庆祝，评述区的“女权斗士”一派咒骂，“婚驴”、“出卖子宫”等等秽语污言纷繁涌现。这并不是个案，而是他们的日常操作。

她们自居女性代表，奸猾地把系数反对者都冠以“厌女”。然而，系数的女性特征、女性的正常生计，在她们眼中都是不可容忍的残障、错误。她们对不愿皈向的女性的吊问侮辱，比任何东谈主都不胜。

莫得东谈主授权她们代表女性，她们也不代表女性。肖同学的母亲会甘愿她们代表我方？是以，她们激发了肤浅的争议和反感，也不是“性别对立”、“性别战争”。

只看到她们动辄痛骂“蝈蝻”，哪见过“男权想法者”对中国女性举座抵赖？厌恶谮媚他东谈主的恶女，不是“厌女”，就像反感渣男不是“厌男”。不然百分之九十九的东谈主，都是既“厌女”又“厌男”，只剩下倦世了。

所谓“网罗女权”激发的精深争议，莫得“性别对立”，唯有单边的“性别仇恨”。

她们急上眉梢也不是为了争取女性权益，她们惟一介意的“权”，是伤害、侮辱、谮媚他东谈主的霸凌特权。这种特权是其中少数细腻自私想法者的平直捷径，写最烂的论文“好意思好意思留学”、戕害无辜安心无恙。

和系数互联网期间的网罗泥石流一样，中枢都是细腻自私想法者的贸易，投降的都是情怀失控的疯子，起哄的都是外出忘带脑子或特等不带脑子的笨蛋。

一言以蔽之，顶点意志款式制造的随性，从来不分性别，咱们是有血淋淋的教养的。“文革”干将谭厚兰、宋要武等东谈主的奇迹于今令东谈主不寒而栗。

期间变了，但狂热的坏心从未退场。

*本文为冰川念念想库原创著述，未经授权禁绝转载，不然讲究相关法律背负